Résumé des 2. Semesters

Das Ausrufezeichen...

Hmm, nachdem ich mich schon etwas abfällig über das 1. Semester geäußert habe, nun ein kleines Fazit des 2. Semesters.

Die Fächer:

• Computational Intelligence II
• Computer Vision II
• Unternehmensgründung
• Grundlagenseminar

Computational Intelligence II ist die Fortsetzung von – nein – nicht Computational Intelligence I wie nun jeder denken würde…

Training eines RBF Netzes

Nein, es ist die Fortsetzung von Prozessinformatik. Künstliche neuronale Netze und Fuzzylogik als Hauptthemen. Insgesamt gestaltet sich dieses Fach jedoch interessanter als Prozessinformatik, was – glaube ich – nicht zuletzt an dem Praktikumsdozenten liegt, welcher sich durch praktische Beispiele und seine Offenheit für Kritik auszeichnet (im Gegensatz zu dem Herrn aus Prozessinformatik). Leider sind in diesem Kurs die Themengebiete für Ausarbeitungen wieder stark unterschiedlich vom Arbeitsaufwand, so dass eine direkte Vergleichbarkeit (wieder) nicht gegeben ist. 🙁

Kommen wir zu Computer Vision II – Das Praktikum sehr interessant, auch wenn die Aufgaben zeitlich in der vorgegebenen Zeit kaum machbar waren. Leider liegt hier wieder der selbe Kritikpunkt wie in Computer Vision I vor. Die Vorlesung weicht sehr stark vom Praktikum ab, so dass einem das „neu erworbene“ Wissen aus der Vorlesung nahezu nichts bringt. Es ist wieder einmal reines Formelgepauke. Advanced mathematics at it’s best.

Business Plan

Unternehmensgründung. Inhalt: Wie erstellt man einen Geschäftsplan und (grobe) Wiederholung der BWL/ReWe Vorlesungen. Mehr mag ich dazu gar nicht sagen. (Dieser ganze BWL/ReWe Kram nervt irgendwann nur noch)

Das Grundlagenseminar, war meiner (bescheidenen) Meinung nach eine gelungene Veranstaltung. Endlich hört man hier mal von den Bachelor- / Diplomarbeiten der Kommilitonen. Inhalt: Wie erstell‘ ich ein Poster, einen Vortrag in Englischer Sprache, einen Fachartikel (in Deutsch und Englisch), häufige Fehler dabei, … usw. Der Dozent hat sich hier mal wieder einige lustige Dinge ausgedacht (omfg war mein Vortrag schlecht – please accept my apologies). 😀

Also kurz um, das zweite Semester war inhaltlich (gefühlt) besser als das Erste!  Bleibt noch die Hürde mit CV, ich werd‘ mit der Vorlesung (und der daraus resultierenden Klausur) einfach nicht warm. Zu viel Formelgedöns, zu viel „das Rad neu erfinden“.

Würd‘ ich den Master an der FH empfehlen? Schwer zu sagen, wenn man sich an den mathematischen Grundlagen der Bildverarbeitung erfreuen kann, dann uneingeschränkt. Für alle anderen wäre dann glaube ich doch die Wahl des neuen Angewandte Informatik Masters angebrachter (Achtung! Dann nicht den CV-Zweig wählen, da sich am Dozenten dort wahrscheinlich nichts ändern wird).